Kommentare zu: Öffentlich-Rechtlicher (Online-)Rundfunk, die Zwoote http://www.czyslansky.net/?p=45 Sebastian von Bomhard-Tim Cole-Alexander Holl-Michael Kausch-Ossi Urchs-Christoph Witte-Alexander Broy Thu, 09 Sep 2010 07:05:40 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: DampfLog » wir sind BILD http://www.czyslansky.net/?p=45&cpage=1#comment-187 DampfLog » wir sind BILD Mon, 08 Sep 2008 07:10:24 +0000 http://www.czyslansky.net/?p=45#comment-187 [...] liegt in abspielstationen für hobby-schmalfilmer. schon wieder ein argument für die rundfunkgebühren [...] [...] liegt in abspielstationen für hobby-schmalfilmer. schon wieder ein argument für die rundfunkgebühren [...]

]]> Von: DampfLog » öffentlich-rechtliches system im kreuzfeuer http://www.czyslansky.net/?p=45&cpage=1#comment-107 DampfLog » öffentlich-rechtliches system im kreuzfeuer Fri, 25 Jul 2008 07:32:22 +0000 http://www.czyslansky.net/?p=45#comment-107 [...] wer mehr wissen will, der gucke mal rein. [...] [...] wer mehr wissen will, der gucke mal rein. [...]

]]> Von: Ossi Urchs http://www.czyslansky.net/?p=45&cpage=1#comment-104 Ossi Urchs Thu, 24 Jul 2008 15:17:53 +0000 http://www.czyslansky.net/?p=45#comment-104 Natürlich hast Du recht, Stephan, das "hessische Modell" ist sicher ein Schritt in die richtige Richtung - weg von einer "PC-Maut" (das wohl abstruseste Ansinnen in diesem Zusammenhang) und anderen geräteabhängigen Modellen. Aber es reicht meines Erachtens eben noch nicht aus. ich denke, dass erst eine Modularisierung in Form einer Haushalt-Grundgebühr, sowie die freiwillige Zuzahlung für darüber hinaus benutzte Zusatzdienste - ob Online, oder wie auch immer verbreitet - eine sinnvolle Entwicklung und Finanzierung öffentlich-rechtlicher Medien-Dienste erlaubt. Natürlich hast Du recht, Stephan, das “hessische Modell” ist sicher ein Schritt in die richtige Richtung – weg von einer “PC-Maut” (das wohl abstruseste Ansinnen in diesem Zusammenhang) und anderen geräteabhängigen Modellen. Aber es reicht meines Erachtens eben noch nicht aus. ich denke, dass erst eine Modularisierung in Form einer Haushalt-Grundgebühr, sowie die freiwillige Zuzahlung für darüber hinaus benutzte Zusatzdienste – ob Online, oder wie auch immer verbreitet – eine sinnvolle Entwicklung und Finanzierung öffentlich-rechtlicher Medien-Dienste erlaubt.

]]> Von: Stephan Fink http://www.czyslansky.net/?p=45&cpage=1#comment-100 Stephan Fink Thu, 24 Jul 2008 10:14:15 +0000 http://www.czyslansky.net/?p=45#comment-100 Na da hänge ich mich dann mal wieder rein. Ich gehöre den Millionen Bundesbürgern (sind vielleicht sogar fast alle), die öffentlich-rechtliche Angebote häufig und gerne nutzen. Ich bin sogar bereit, dafür in einem gewissen Rahmen Gebühren zu zahlen. Natürlich gehört, wie in anderen Kommentaren gesagt, auch ein Stück online dazu. Nur wo ist die Grenze? Zum Thema Gebühren möchte ich noch auf ein Gebührenmodell der Medienpolitischen Kommission des Landes Hessen hinweisen, das im Zuge der Diskussion um Gebühren für "PCs und anderes" im Herbst 2007 vorgestellt wurde. Das aufwendig gegen deutsches und europäisches Recht abgestimmte Modell strebt die Entkopplung der Gebühren von den "Empfangsgeräten" an und hat durchaus auch die Aufmerksamkeit der Politik gewonnen. Mein Blog-Beitrag dazu findet sich hier - http://www.mediacoffee.de/stephanfink/item/390 Die komplette Fassung des "Hessischen Modell" findet sich hier: http://www.ihk-hessen.de/imperia/md/content/ag/pdf/medien/Rundfunkmodell_Version_1-3_2007-10-04.pdf Na da hänge ich mich dann mal wieder rein. Ich gehöre den Millionen Bundesbürgern (sind vielleicht sogar fast alle), die öffentlich-rechtliche Angebote häufig und gerne nutzen. Ich bin sogar bereit, dafür in einem gewissen Rahmen Gebühren zu zahlen. Natürlich gehört, wie in anderen Kommentaren gesagt, auch ein Stück online dazu. Nur wo ist die Grenze?

Zum Thema Gebühren möchte ich noch auf ein Gebührenmodell der Medienpolitischen Kommission des Landes Hessen hinweisen, das im Zuge der Diskussion um Gebühren für “PCs und anderes” im Herbst 2007 vorgestellt wurde. Das aufwendig gegen deutsches und europäisches Recht abgestimmte Modell strebt die Entkopplung der Gebühren von den “Empfangsgeräten” an und hat durchaus auch die Aufmerksamkeit der Politik gewonnen.
Mein Blog-Beitrag dazu findet sich hier – http://www.mediacoffee.de/stephanfink/item/390

Die komplette Fassung des “Hessischen Modell” findet sich hier: http://www.ihk-hessen.de/imperia/md/content/ag/pdf/medien/Rundfunkmodell_Version_1-3_2007-10-04.pdf

]]> Von: Christoph Witte http://www.czyslansky.net/?p=45&cpage=1#comment-90 Christoph Witte Wed, 23 Jul 2008 16:43:39 +0000 http://www.czyslansky.net/?p=45#comment-90 Das Zahlen für eine Grundversorgung ist keine schlechte Idee. Allerdings würde ich dann noch analog zur Gesundheitsreform einen Fond einrichten, in den alle Gebühren hineinfließen und aus dem heraus die Rundfunkanstalten dann nach einem Punktesystem bezahlt werden. Punkte gibt es nur Politiksendungen, Bildungsfernsehen, Nachrichten und Dokumentationen. So wird auch noch etwas für die Beschäftigung in Deutschland getan. :-)) Ohne Spaß: Die Idee, Rosamunde Pilcher, Hitparade der Deutschen Volksmusik und Wetten dass als Pay-TV anzubieten, hat viel Charme. Allerdings möchte ich an dieser Stelle dafür plädieren, dass Fussballberichterstattung zur Grundversorgung zählt. Das Zahlen für eine Grundversorgung ist keine schlechte Idee. Allerdings würde ich dann noch analog zur Gesundheitsreform einen Fond einrichten, in den alle Gebühren hineinfließen und aus dem heraus die Rundfunkanstalten dann nach einem Punktesystem bezahlt werden. Punkte gibt es nur Politiksendungen, Bildungsfernsehen, Nachrichten und Dokumentationen. So wird auch noch etwas für die Beschäftigung in Deutschland getan. :-) )
Ohne Spaß: Die Idee, Rosamunde Pilcher, Hitparade der Deutschen Volksmusik und Wetten dass als Pay-TV anzubieten, hat viel Charme. Allerdings möchte ich an dieser Stelle dafür plädieren, dass Fussballberichterstattung zur Grundversorgung zählt.

]]> Von: Georg Burger http://www.czyslansky.net/?p=45&cpage=1#comment-87 Georg Burger Tue, 22 Jul 2008 19:19:32 +0000 http://www.czyslansky.net/?p=45#comment-87 Jetzt wechseln wir mal in der Betrachtung die Zeitebene und gehen 15-20 Jahre in die Zukunft. Die heutigen Studenten sind 45 Jahre alt und Entscheidungsträger: <br> - Aktuelle Nachrichten werden überwiegend übers Internet konsumiert und zwar in einer Mischform von Text und Bewegtbild, wahrscheinlich interaktiv, selektiv und hochgradig vernetzt <br> - Spielfilme, Serien, Dokus, Musik, Spiele etc. werden nach Bedarf vom Internet gestreamt oder über ein eigenes Home-Videoarchiv geladen, wahrscheinlich über ein sehr schnelles WLan <br> - Überregionale Tageszeitungen haben fusioniert, regionale Zeitungen haben überlebt <br> - Content-Geschäftsmodelle mit Zwangsgebühren sind Standard <br> - Werbefinanzierter Content ist gefloppt <br> Vor diesem Szenario sind die heutigen Bemühungen der Öffentlich Rechtlichen Sender nur folgerichtig. Jetzt wechseln wir mal in der Betrachtung die Zeitebene und gehen 15-20 Jahre in die Zukunft. Die heutigen Studenten sind 45 Jahre alt und Entscheidungsträger:

- Aktuelle Nachrichten werden überwiegend übers Internet konsumiert und zwar in einer Mischform von Text und Bewegtbild, wahrscheinlich interaktiv, selektiv und hochgradig vernetzt

- Spielfilme, Serien, Dokus, Musik, Spiele etc. werden nach Bedarf vom Internet gestreamt oder über ein eigenes Home-Videoarchiv geladen, wahrscheinlich über ein sehr schnelles WLan

- Überregionale Tageszeitungen haben fusioniert, regionale Zeitungen haben überlebt

- Content-Geschäftsmodelle mit Zwangsgebühren sind Standard

- Werbefinanzierter Content ist gefloppt

Vor diesem Szenario sind die heutigen Bemühungen der Öffentlich Rechtlichen Sender nur folgerichtig.

]]> Von: Markus Pflugbeil http://www.czyslansky.net/?p=45&cpage=1#comment-86 Markus Pflugbeil Tue, 22 Jul 2008 13:32:22 +0000 http://www.czyslansky.net/?p=45#comment-86 Schön, dass es möglich ist, von einem Thema aus so viele Fässer aufzumachen. Fass 1: Offenbar besteht Einigkeit darüber, dass die Grundversorgung durch die ö-r in gewissem Maße Finanzierung benötigt, die unabhängig von Werbung ist (Fass 1a: Was ist Grundversorgung? Fass 1b: Wieviel Geld wird benötigt?). Fass 2: Ich kenne keine statistische Erhebung die ermittelt, wie hoch der Anteil der Zuhörer von Straßenmusikanten ist, die auch bezahlen. Wie wir nun endlich alle gelernt haben sollten, liegt im Internet ein vergleichbares kostenloses Angebot nur einen Mausklick entfernt. Deshalb: ich bezweifle das freiwillige Bezahlmodelle funktionieren. Wer spendet denn den vielen Open Source-Programmierern, die tolle Tools kostenlos anbieten und dann einen "Donate" Button auf ihrer Seite anbringen? Fass 3: Einen wesentlichen Hinderungsgrund beim Bezahlen sehe ich in der immer noch nicht ausgereiften Bezahltechnik. Es gibt bisher kein System, das sicheres Bezahlen von Cent-Beträgen per Mausklick möglich macht. Erst dann ist vermutlich mit Umsätzen zu rechnen. Schön, dass es möglich ist, von einem Thema aus so viele Fässer aufzumachen.

Fass 1: Offenbar besteht Einigkeit darüber, dass die Grundversorgung durch die ö-r in gewissem Maße Finanzierung benötigt, die unabhängig von Werbung ist (Fass 1a: Was ist Grundversorgung? Fass 1b: Wieviel Geld wird benötigt?).

Fass 2: Ich kenne keine statistische Erhebung die ermittelt, wie hoch der Anteil der Zuhörer von Straßenmusikanten ist, die auch bezahlen. Wie wir nun endlich alle gelernt haben sollten, liegt im Internet ein vergleichbares kostenloses Angebot nur einen Mausklick entfernt. Deshalb: ich bezweifle das freiwillige Bezahlmodelle funktionieren. Wer spendet denn den vielen Open Source-Programmierern, die tolle Tools kostenlos anbieten und dann einen “Donate” Button auf ihrer Seite anbringen?

Fass 3: Einen wesentlichen Hinderungsgrund beim Bezahlen sehe ich in der immer noch nicht ausgereiften Bezahltechnik. Es gibt bisher kein System, das sicheres Bezahlen von Cent-Beträgen per Mausklick möglich macht. Erst dann ist vermutlich mit Umsätzen zu rechnen.

]]> Von: Ossi Urchs http://www.czyslansky.net/?p=45&cpage=1#comment-85 Ossi Urchs Tue, 22 Jul 2008 10:03:57 +0000 http://www.czyslansky.net/?p=45#comment-85 Naja, Tim, das Modell "Alter Hut" (Nomen est Omen!) ist auch keine ganz frische Idee: Was tun wir Blogger denn heute anderes? Allerdings werfen nicht die Nutzer ihre Münzen rein, sondern wenn's gut geht, die werbende Industrie, vertreten durch Google. An den Topf bzw. Hut wollen wir alle: Verlage, Medienhäuser usw. Wäre doch nett, für die öffentlch-rechtliche Qualitäts-Publizistik einen neuen Hut zu finden. Oder? Naja, Tim, das Modell “Alter Hut” (Nomen est Omen!) ist auch keine ganz frische Idee: Was tun wir Blogger denn heute anderes? Allerdings werfen nicht die Nutzer ihre Münzen rein, sondern wenn’s gut geht, die werbende Industrie, vertreten durch Google. An den Topf bzw. Hut wollen wir alle: Verlage, Medienhäuser usw. Wäre doch nett, für die öffentlch-rechtliche Qualitäts-Publizistik einen neuen Hut zu finden. Oder?

]]> Von: Alexander Broy http://www.czyslansky.net/?p=45&cpage=1#comment-84 Alexander Broy Tue, 22 Jul 2008 06:47:19 +0000 http://www.czyslansky.net/?p=45#comment-84 Diese Zwangsgebühren machen mich auch immer wieder unglaublich zornig, aber die Aussicht das öffentlich rechtliche Radio ohne sie zu verlieren (bes. Bayern 2, D-Radio, Deutsche Welle), welches ich inzwischen fast ausschließlich als Podcast konsumiere, macht mir Angst. Ich wäre absolut bereit, für Podcasts von hoher Qualität, Geld zu bezahlen. Diese Zwangsgebühren machen mich auch immer wieder unglaublich zornig, aber die Aussicht das öffentlich rechtliche Radio ohne sie zu verlieren (bes. Bayern 2, D-Radio, Deutsche Welle), welches ich inzwischen fast ausschließlich als Podcast konsumiere, macht mir Angst.
Ich wäre absolut bereit, für Podcasts von hoher Qualität, Geld zu bezahlen.

]]> Von: Tim Cole http://www.czyslansky.net/?p=45&cpage=1#comment-83 Tim Cole Tue, 22 Jul 2008 06:36:04 +0000 http://www.czyslansky.net/?p=45#comment-83 Wie wär's, wenn wir noch einen Schritt weiter gehen und das Modell "alter Hut" von Courtney Love anwenden: Jeder, der Inhalte schafft und sie im Internet (oder sonstwo) anbietet, stellt einen alten Hut auf, in dem Leute bei Zufriedenheit Geld einwerfen können. Digitales Strassenmusikantentum, sozusagen. Da stellt sich ganz schnell heraus, wofür die Leute bereits sind zu bezahlen und wofür nicht. Wie wär’s, wenn wir noch einen Schritt weiter gehen und das Modell “alter Hut” von Courtney Love anwenden: Jeder, der Inhalte schafft und sie im Internet (oder sonstwo) anbietet, stellt einen alten Hut auf, in dem Leute bei Zufriedenheit Geld einwerfen können. Digitales Strassenmusikantentum, sozusagen. Da stellt sich ganz schnell heraus, wofür die Leute bereits sind zu bezahlen und wofür nicht.

]]>